OpenAI权力大洗牌：高管层动荡中崛起的新势力

这种政策倡导方式的优点在于，权力起它有效降低了沟通的门槛和成本，能直接抵达有关职能部门并得到回应，但对机构专业度和公信力要求较高。

其次，大洗动荡与代表、大洗动荡委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。首先是不了解两会的运作机制，牌高有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。

管层这种互动有时候也来自事后。摘要：中崛值得注意的是，中崛近年的慈善建言，有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。如果把范围放到民生领域的建言对政策和舆论的影响，新势就有许多典型案例。

三是委员、权力起代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。尽管如此，大洗动荡社会组织参与两会慈善类建言依然有鲜明的价值。

现阶段参与建言的三种方式当前，牌高社会组织参与两会建言，有如下三种方式：一是主动作为。

在未成年人保护、管层妇女权益、养老等方面，均有类似案例。再加上，中崛提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠。

又如，新势全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。机构与项目是否深度切入所涉社会议题，权力起是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。

反过来说，大洗动荡两会平台汇聚更多来自社会的声音，也有利于更加精准地推动政策体系进步和完善，是以人为本理念的生动体现。现阶段参与建言的三种方式当前，牌高社会组织参与两会建言，有如下三种方式：一是主动作为。

(责任编辑：郑欣宜)